keppnisform

[kristfin]

getum við ekki látið fólk skila keppnisformi úr beersmith eða þeim hugbúnaði sem bruggararnir nota.

eru ekki allir að nota hugbúnað

[Eyvindur]

Ah, væri ekki betra að hafa staðlað form? Það getur verið mjög einfalt:

Nafn uppskriftar:
Stíll:
Malt og aðrar sykrur:
Humlar:
Ger:
Annað:
OG:
FG:

Undir annað myndi þá flokkast fjörugrös, steinefni (gips, krít, o.s.frv.), krydd, gernæring og allt það.

Ég held að það gæti verið ruglingslegt fyrir dómnefndina að sjá ólíkar framsetningar á þessu, sérstaklega þar sem þetta eru ekki bruggarar nema að litlu leyti. Miklu betra að þetta sé allt nákvæmlega eins. Auk þess eru alls konar auka upplýsingar á formunum úr forritunum sem myndu bara þvælast fyrir. Hafa þetta einfalt.

[kristfin]

sennilega.

ég sé líka ´þessum keppniformum að þá eru flöskurnar merktar með nafni bruggara og öllum upplýsingum, og festar á flsökuna með teygju.

[kristfin]

fá dómararnir að sjá allar upplýsingar, eins og hver bruggar. gengur það

[sigurdur]

Ég myndi segja að dómarar ættu ekki að fá að sjá hver bruggar.
Ef bruggarinn þekkist þá getur það haft áhrif á dómarann.

[Eyvindur]

Nei, mér finnst að þetta ætti að vera nafnlaust. Best væri að vera með tvo miða, annan með þessum upplýsingum og hinn með nafni. Nefndin myndi halda síðarnefnda miðanum, og þetta væri tengt saman með samsvarandi númeri. Númerin gætu þá verið svona:

A01
B01

A þá flokkurinn sem er undir 6.5% og B sá sem er yfir.

Er það ekki nokkuð skynsamlegt og þægilegt kerfi?

[arnarb]

Mér líst vel á að hafa einfalt einsleitt form, forritin skila þessu á mismunandi formi.

Einnig sammála nafnlausa forminu. Þetta verður að vera blint próf fyrir dómarana.

Eitt enn, er ekki rétt að hafa flokkinn, þe A eða B flokkinn, á forminu? Hvað finnst ykkur?

[Eyvindur]

Flokkurinn ætti að vera í númerakerfinu, finnst mér.

En reyndar vantar eitt í upptalninguna mína á því sem ætti að vera á forminu - %ABV.